Ankara Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Yava?’?n, avukatl?k yapt??? dönemde sahte imzal? senetle mükerrer tahsilat yapt??? iddias?yla "görevi kötüye kullanma" ve "ki?ilerin huzur ve sükununu bozma" suçlar?ndan yarg?lanmas?na devam edildi. Ankara 33. A??r Ceza Mahkemesindeki duru?maya Yava? ve avukatlar? ile Yava?’tan ?ikayetçi olan i? adam? Necmettin Kesgin kat?ld?. Yava?, mahkemede yapt??? savunmada, "Bu davada ?ikayet dilekçesi bana ula??nca bütün bilgileri ve belgeleri gönderdim. ?ki savc? dosyay? inceledi. Takipsizlik karar? verilmesi için Adalet Bakanl???na yaz? yaz?ld?. Aradan uzun bir zaman geçti. Bu arada benim belediye ba?kanl??? adayl???m kesinle?ti. Anketlerde geriye dü?tüklerini görünce Sincan’a bu dosya gönderildi. Savc? de?i?tirildi ve dava aç?ld?. Ortada suç yok. Mesajlarda da suç yok. Zorlayarak bu davay? açt?lar. Adeta bir suç makinas? oldu?u yarg? karar?yla ispatlanm?? birinin suçlamas?yla Ankara Büyük?ehir Belediye Ba?kan?n? buraya dikenleri k?n?yorum. Böyle suç olmaz. Derhal beraat karar? verilmeli" diye konu?tu.

?? adam? Necmettin Kesgin ise Yava?’?n alaca??na kar?? senedi yedi emin olarak ald???n? ifade ederek, Yava?’?n daha sonra senedi geri vermedi?ini söyledi. Yava?’?n senedi icra takibine koyarak kendisinden para istedi?ini kaydeden Kesgin, "Senedin tarihini de?i?tirerek icra takibi ba?latt?. Beni sürekli mesajlarla tehdit etti. ’Diploman? iptal ettirece?im’, ’barodaki staj?na yakaca??m’, ’Seni hapse att?r?p, öldürtece?im’ diyerek tehdit etti” iddialar?nda bulundu.

Necmettin Kesgin’in avukat? Özgür Ilgaz, savunmalar?n ard?ndan Yava?’a sorular yöneltti. "Suça konu senedin tarihini siz mi doldurdunuz?" ?eklindeki soruya Yava?, "Evet senede tarihi ben yazd?m. Çünkü Necmettin Kesgin, param?z? ald? kaçt?. Biz de param?z? almak için senedi doldurup ancak mükerrer olmamas? için not dü?üp icra takibine verdik" ?eklinde konu?tu.

Savunmalar?n ard?ndan ara karar?n? aç?klayan mahkeme, Yava?’?n duru?malardan vareste tutulmas? talebinin kabulüne, kovu?turman?n geni?letilmesi ya da davayla ilgili di?er eksikliklerin tamamlanmas?n?n de?erlendirilmesine hükmetti. Duru?ma, 27 Aral?k tarihine ertelendi.

DAVA ÇIKI?I ADL?YE ÖNÜNDE AÇIKLAMA

Yava?, dava ç?k??? adliye önünde aç?klama yapt?. Yava?, "Olmayan bir suçun savunmas?n? yapt?k. Siyasi bir karard?. Asl?nda siyaset bunun cevab?n? sand?kta vermi?ti. Hazmedememi? demek ki arkada??m?z bunu takip edece?im diye u?ra??yor. Davan?n hemen bitmesini bekliyorum. Normalde bu davan?n dosyan?n geldi?i anda benim dinlenmeme gerek kalmadan bitmesi gerekiyordu. ?u anda fuzuli yarg?lama yap?l?yor. Biz burada 2 saat kaybetmekle Ankara halk?n?n zaman?ndan çald?k" diye konu?tu.

CHP’li meclis üyelerinin kendisiyle görü?emedi?i yönündeki iddialara ili?kin Yava?, "Böyle bir konu yok" dedi. Ankara Büyük?ehir Belediyesi meclis toplant?lar?n?n canl? yay?nlanmamas?na yönelik bir soruya ise Yava?, "Böyle bir konu da yok. Hepsi kay?tl? gidiyor" ifadesini kulland?.

(?HA)