Olayda, daha önce Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir dosyada, mahkeme bozmaya uyarak davacı kadın yararına 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına hükmetmişti. Ancak davalı erkek vekilinin temyizi üzerine dosya tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin gündemine geldi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yaptığı inceleme sonucunda, "Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete aykırıdır" değerlendirmesinde bulundu.

Kararda, davacı kadın yararına takdir edilen toptan yoksulluk nafakasının çok yüksek olduğu ve bozma ilamının amacına uygun olmadığı belirtildi. Mahkemenin, kadın yararına daha uygun miktarda toptan yoksulluk nafakasına hükmetmesi gerektiği vurgulanarak, bu yönde bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunarak dosyanın bozulmasına karar verildi.

Bu karar, kısa süreli evliliklerdeki nafaka miktarlarının belirlenmesinde emsal teşkil edecek nitelikte.