Duru?mada savunma yapan san?klar, oy say?mlar? ve tutanak i?lemlerinde herhangi bir usulsüzlü?ün olmad???n? ve seçimin usulüne uygun yap?ld???n? belirterek, suçlamalar? kabul etmedi. San?klardan Ü.A., seçim günü 1045 numaral? sand???n ba?kan? oldu?unu söyleyerek, “Biz seçimlerde usulsüzlük yapmad?k. Fakat büyük?ehir belediye ba?kan? sonuç tutana?? incelemesinde art? 5 oyu sehven iki kez haneye yazm???z. Bu bir maddi hatad?r, bunun incelenip ara?t?r?lmas?n? istiyorum. Biz bu maddi hatay? sadece büyük?ehir belediye seçimi için de?il, belediye meclis üyeli?i ve ilçe belediye ba?kanl???nda da ayn? maddi hatay? yapm???z. Bizim herhangi bir suç kast?m?z yoktur. Yo?unluktan dolay? maddi hatay? yapm???z” dedi.

31 Mart Yerel Seçimleri’nde Kad?köy’deki baz? sand?klarda usulsüzlükler yap?ld??? iddialar?na ili?kin sand?k ba?kan? ve üyelerinin aralar?nda bulundu?u 19 san???n “görevi ihmal” suçundan 1’er y?la kadar hapis cezas? istemiyle yarg?lanmas?na ba?land?.

Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duru?maya 16 san?k kat?l?rken, mü?teki Abdullah Y?lmaz ile taraf avukatlar? salonda haz?r bulundu.

Duru?mada savunma yapan san?klardan Ü.A., seçim günü 1045 numaral? sand???n ba?kan? oldu?unu söyleyerek, “Biz seçimlerde usulsüzlük yapmad?k. Fakat büyük?ehir belediye ba?kan? sonuç tutana?? incelemesinde art? 5 oyu sehven iki kez haneye yazm???z. Bu bir maddi hatad?r, bunun incelenip ara?t?r?lmas?n? istiyorum. Biz bu maddi hatay? sadece büyük?ehir belediye seçimi için de?il, belediye meclis üyeli?i ve ilçe belediye ba?kanl???nda da ayn? maddi hatay? yapm???z. Bizim herhangi bir suç kast?m?z yoktur. Yo?unluktan dolay? maddi hatay? yapm???z” dedi.

“B?Z USULÜNE UYGUN B?R SEÇ?M YAPTIK”

Üniversite ö?rencisi oldu?unu söyleyen san?klardan N.I., “Seçim günü sand?k görevlisiydim. ?lk kez bir seçimde görevlendirildim. Delilleri zaten hep birlikte toplad?k. Söz konusu iddia maddi hatadan ibarettir. Partilerin oy da??l?m?nda ya da say?m?nda herhangi bir hata yoktur. Sadece sehven kayda art? 5 fazla yaz?lm??t?r. Ben suçsuzum” diyerek beraatini istedi. San?k O.K., “Biz usulüne uygun bir seçim yapt?k. Say?mlar?m?z ve tutanaklar?m?z da do?ruydu. Biz teslimi yapt?ktan sonra ilçe seçim kurulundaki a?amay? bilemiyoruz. Say?m ve tutanaklar?m?zda hiçbir tutars?zl?k yoktur. Bizim i?lemlerimizi usulüne uygundur. Suçsuzum, beraatimi istiyorum” diye konu?tu.

“TUTANAKLARIMIZ VE SAYIMIMIZ ARASINDA TUTARSIZLIK YOKTU”

Olay günü 3329 numaral? sand?kta görev ald???n? söyleyen san?k S.S., “Herhangi bir usulsüzlük yap?lmad?. Seçimden sonra oylar? sayd?k, torbaya koyduk, ba?kan?m?za teslim ettik. Tutanaklar?m?z ile say?m?m?z aras?nda bir tutars?zl?k yoktu. ??lemlerimizi usulüne uygun yapt?k. 9 oy pusulas?n?n hangi a?amada kayboldu?unu bilmiyorum. Biz teslim etti?imizde herhangi bir eksik yoktu” dedi.

San?klardan E.H., “Seçim günü 2073 numaral? sand?kta görevliydim. 22 y?ll?k ö?retmenim. Daha önce birçok seçimde görev ald?m, deneyimliyim. Olay günü seçim say?m ve tutanak i?lemleri usulüne uygun ?ekilde yap?ld?. Pusulalar?n bir tanesinde t?rnak ojesi izi gibi bir ?ey vard?. Bunun geçerli olup olmad???na karar vermek için oylama yapt?k. 5 ki?iden 4’ü geçerli dedi. Benim olayda hiçbir usulsüzlü?üm ve ihmalim yoktur” diye konu?tu.

“ADALET? BÖYLE ME?GUL ETMEKTEN ÜZGÜNÜM”

Seçim günü sand?k ba?kan? oldu?unu söyleyen Y.T., “Seçim bittikten sonra say?m?m?z? yapt?k. Tutanaklar?m?z? usulüne uygun ?ekilde tuttuk. Tutanaklar? karbon ka??d?yla ço?altman?n sorun olaca??n? dü?ünerek bütün tutanaklar? tek tek elle doldurduk. Fakat iddia konusu tutanak sehven ve yorgunlu?un da etkisiyle kayd?r?larak doldurulmu?tur. Bu bir maddi hatad?r. Memur oldu?um için hakk?mda bu olay nedeniyle idari i?lem yap?ld?. Benim suç kast?m yoktur. Adaleti böyle me?gul etmekten üzgünüm” dedi.

Di?er san?klar da söz alarak, seçim günü say?mlar?n ve tutanaklar?n usulüne uygun bir ?ekilde yap?ld???n? söyleyerek beraatlerini istedi. Mü?teki Abdullah Y?lmaz ise, san?klardan ?ikayetçi oldu?unu ve san?klar?n iddianame do?rultusunda cezaland?r?lmas?n? istedi?ini söyledi.

Duru?ma ertelendi

Ara karar?n? aç?klayan mahkeme, usulüne uygun ça?r?ya ra?men duru?maya kat?lmayan san?k H.Ö. hakk?nda zorla getirme karar? ç?kard?. Savunmas? al?nan 9 san???n duru?malardan vareste tutulmas?na karar veren mahkeme, di?er san?klar?n dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi için erteledi.

OLAYIN GEÇM???

Anadolu Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan 31 Mart Yerel Seçimlerinde Kad?köy’deki baz? sand?klarda usulsüzlükler yap?ld??? iddialar?na ili?kin 25 Eylül 2019 tarihinde dava aç?lm??t?. Haz?rlanan iddianamede, Kad?köy’de 4 sand?kta 16 adet oy pusulas?n?n kay?p oldu?u, seçim sonuç tutanaklar?nda Adalet ve Kalk?nma Partisi’ne ait 55 oyun Demokrat Parti hanesine yaz?ld??? belirtilmi?ti. Sand?k ba?kan?, memur üye ve parti temsilcisinin aralar?nda bulundu?u 19 san???n “görevi ihmal” suçundan 3’er aydan 1’er y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas? istenmi?ti.

(Gamze Erdemir/?HA)