Beyo?lu ?stiklal Caddesi üzerinde yer alan ve en büyük Katolik kilisesi olarak bilinen Sent Antuan Kilisesi, geçmi?te tapu üzerinde kay?tl? oldu?u ki?ilerin yak?nlar? taraf?ndan sat??a ç?kar?lm??t?. Olaydan haberdar olan kilise yetkilileri, tedbir karar? ald?rarak tapu iptali davas? açm??t?. Kilisenin sat???n? isteyen taraf ise konulan tedbir karar?n?n kald?r?lmas? için itirazda bulunmu?tu.

Tedbir karar?na ili?kin ?stanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duru?mada davac? kilisenin avukat? Af?in Hatipo?lu ile daval?lar avukat? Simay Sö?üto?lu haz?r bulundu. Kilisenin Ba?rahibi ?ulian Pi?ta ise duru?mada izleyici olarak yer ald?.

Hakim, önceki celsenin ara karar? gere?i daval? tarafça yap?lan tedbir karar?n?n kald?r?lmas? yönündeki talebi de?erlendirmek için duru?ma yap?ld???n? kaydetti.

“YÜZYILDIR TÜRK?YE’YE G?R?? YAPMAYAN B?R A?LEN?N ZARARA U?RAMASI MÜMKÜN DE??LD?R”

Vatikan Ankara Büyükelçili?i’nin vekili olarak da duru?maya kat?lmak istedi?ini söyleyen ve tedbire itiraz? kabul etmediklerini belirten kilise avukat? Af?in Hatipo?lu, “Dava dilekçesinde ibraz ettikleri belgeler davan?n iddias?n? kan?tlamaya yeterli belgelerdir. 70’li y?llar?n ortas?nda kök mirasç?lar?n beyanlar?na istinaden Bakanlar Kurulu karar? ile kilise ana binas? Sent Antuan kilisesi üzerine tescil edilmi?tir. Tapu kontrolü yap?lmal?d?r. Yüzy?ld?r Türkiye’ye giri? yapmayan bir ailenin zarara u?ramas? mümkün de?ildir. Tedbirin kald?r?lmas? hukuken mümkün de?ildir. Davac? olarak mirasç?lar?n tamam?na yak?n?n beyanlar? bizim lehimizedir. Yüz y?ll?k bir Katolik mabedinin de?eri belediye rayiç de?eri üzerinden tespit edilemez. Bu Katolik cemaatine bir hakarettir. Feri müdahil talebinde bulunan Vatikan devletine kar?? bir hakarettir” ifadelerini kulland?.

“VAT?KAN DEVLET?’NE KAR?I HAKARET SÖZ KONUSU DE??LD?R”

Kilisenin yüzy?ldan fazlad?r orada bulunmas?na ra?men 1970’li y?llarda Bakanlar Kurulu karar? verilmi? olmas?na kar??n tapuda herhangi bir de?i?ik yap?lmad??? ve davaya konu parsellerin daval?lar ad?na göründü?ünü belirterek, “Bahsi geçen parseller daval?lar ad?na kay?tl? oldu?u için sadece hukuki haklar?n? aramaktad?rlar. Ne Katoliklere ne de Vatikan Devleti’ne kar?? hakaret söz konusu de?ildir. ?u a?amada teminats?z olarak tedbire devam edilmesi mümkün olmamal?d?r. Biz tedbirin kald?r?lmas?n? talep ediyoruz” ?eklinde konu?tu.

Mahkeme, bir k?s?m daval?lar avukat?n?n tedbir karar?n?n kald?r?lmas?na yönelik talebinin kald?r?lmas?na karar vererek, Vatikan Ankara Büyükelçili?i’nin feri müdahillik talebinin ön inceleme a?amas?nda de?erlendirilmesine hükmetti.

“BEKLED???M?Z KARAR BUYDU”

Duru?man?n ard?ndan dava sürecine ili?kin aç?klamalarda bulunan avukat Af?in Hatipo?lu, “3 y?l önce açt???m?z davan?n, bugün tedbirin devam edip etmemesiyle ilgili duru?ma yap?ld?. Tedbir karar?n?n devam?na karar verildi. Tedbir karar?n?n devam? neticesinde ana davaya devam ediliyor. ?u anda dava yarg?lama a?amas?nda. Sonucun ne olaca??n? hep birlikte izleyip görece?iz. ?u an için davac? taraf olarak bizim lehimize bir karar söz konusu. Bekledi?imiz karar da buydu, hukuk da bunu gösteriyordu” ifadelerini kulland?.

“Vatikan ad?na müdahillik dilekçesi verdik”

Konu?mas?n?n devam?nda avukat Hatipo?lu, “Sent Antuan Kilisesi bu manada davada hakl? oldu?unu, bir ad?m daha önde oldu?unu göstermi? oldu. Karar yine yüce mahkememizin. Biz takip etmeye devam edece?iz. Bugün itibariyle tedbirin devam?na karar verildi. Bu kararla birlikte art?k ta??nmazlar?m?z, sa?lam bir ?ekilde hukuki güvence alt?nda. Vatikan’?n da avukat?y?m ben ayn? zamanda. Onlar?n ad?na da müdahillik dilekçesi verdik. Vatikan da ?u anda davaya dahil olmak için talepte bulundu. Mahkeme de onu inceleyip karar verecek” ?eklinde konu?tu.

(?rem Demir/?HA)