Gazeteci Fatih Portakal sosyal medya hesab?nda ‘Tekalif-i Milliye’yi hat?rlatarak, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat veya tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” ?eklinde bir payla??m yapm??t?. Payla??m?n ard?ndan Bankac?l?k Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) suç duyurusunda bulunmu? ve Portakal hakk?nda dava aç?lm??t?. Portakal’?n 3 y?la kadar hapis istemiyle yarg?land??? davan?n ilk duru?mas? görüldü. ?stanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duru?maya tutuksuz san?k Fatih Portakal ve taraflar?n avukatlar? kat?ld?.

Duru?ma kimlik tespiti ile ba?lad?. Kimlik tespiti esnas?nda adresini Seferihisar ?zmir olarak de?i?tiren Portakal, emekli oldu?unu ve maa??n?n 7 bin TL oldu?unu belirtti.

“SADECE B?R GAZETEC? DE??L, NORMAL B?R ?NSAN DA SORAB?L?R”

Kimlik tespitinin tamamlanmas?n?n ard?ndan savunma yapan Portakal, “Öncelikle mahkemenizi sayg?yla selaml?yorum. Bugün niye burada oldu?unu tam olarak anlam?? de?ilim. 1921’li y?llarda Tekalif-i Milliye kararlar?n? Cumhurba?kan?’n?n 2020 y?l?nda söylemesi akl?ma ?u soruyu getirdi; ‘Acaba bir ?eyler mi istenecek’. Bunu sadece bir gazeteci de?il, normal bir insan da sorabilir. Benim sözlerimde Tekalif-i Milliye’ye at?f yap?lm??sa da, herhangi mal ya da mevduata el koymadan bahsetmedim. Akl?ma soru geldi, acaba dedim, bir ?eyleri mi istenecek” dedi.

“HER SÖZÜ SEÇEREK KULLANIRIM”

Savunmas?n? sürdüren Portakal, “Cümlemde el koyma diye bir ?ey yok. ?steme kelimesi var. Yurtta? kimli?imle sordum. Her sözü seçerek kullan?r?m. O cümleyi yazarken her birini dü?ündüm. 2020 y?l?nda el koyma, gündeme gelebilecek bir ?ey de?il. Serbest piyasa ekonomisi ortada. Acaba ?u olabilir mi ‘Fatih ne kadar mevduat?n var istersen ver sonra kar??l???n? ödeyeyim’ sadece soru soruyorum. El koymay? dü?ünmedim. Sadece istenir mi diyorum. Burada sadece durum tespiti yap?ld?. Bankalar? ya da BDDK’y? hedef almad?m. Herhangi bir itham yok” ?eklinde konu?tu.

“B?R BANKAYLA YA DA B?R KURUMLA H?ÇB?R?YLE HUSUMET?M OLAMAZ”

Savunmas?nda 25 y?ll?k meslek hayat?nda ilk kez mahkemeye ç?kt???n? belirten Portakal, “Belki muhabirlik yaparken de mahkemeye ç?km???md?r. Bir bankayla ya da bir kurumla hiçbiriyle husumetim olamaz. Say?n Cumhurba?kan? bu cümleyi kuruyorsa, bir vatanda? olarak ben de bu soruyu sorabilirim. Ben gazeteciyim, yurtta??m. Anayasa’dan gelen haklar?m var. ?fade özgürlü?üm, dü?ünce özgürlü?üm var. Bunu hem bir yurtta? olarak sorgulad?m, hem de gazeteci olarak sorgulad?m. Ben onu yazmasayd?m cesaretle oraya dökmeseydim insanlar?n kafas?nda soru i?areti kalacakt?. Ben o iletiyi göndererek insanlar?n kafas?ndaki soru i?aretini de gidermi? oldum. Ayr?ca sözü söyleyenin de yard?mc?s? oldum” diye belirtti.

Hakimin ceza verilmesi halinde hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?n? isteyip istemedi?ini sordu?u Portakal, istemedi?ini söyledi.

Duru?mada söz alan BDDK avukatlar? ise ?ikayetlerinin devam etti?ini kaydetti.

Hakim, davaya konu payla??m nedeniyle Fatih Portakal hakk?nda ‘Cumhurba?kan?na hakaret’ suçundan iddianame düzenlenerek, birle?tirme talebi ile mahkemeye gönderildi?ini ancak iddianame hakk?nda bir de?erlendirme yap?lmad???n? belirtti.

Ara karar?n? aç?klayan hakim, birle?tirme talebi ile gönderilen iddianamenin incelenmesi için dosyaya al?nmas?na ve birle?me oldu?u takdirde tarafta gönderilmesine karar verdi. San?k ve avukatlar?na savunma haz?rlamalar? için süre veren hakim, duru?may? erteledi.

Hakimin, dava dosyalar?n?n birle?mesi halinde tekrar ifadeye ça??r?labilece?ini söylemesi üzerine Portakal, “Tabii ki ne zaman isterseniz” dedi.

?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Kaçakç?l?k ve Ekonomik Suçlar Soru?turma Bürosunca haz?rlanan iddianamede, Portakal taraf?ndan yap?lan payla??m?n bankalarda mevduat? veya tasarrufu bulunan mudilerin paralar?n?n devlet taraf?ndan korona virüs salg?n? bahane edilerek istenebilece?ine, salg?n sonras? ise geri ödenebilece?ine yönelik alg? olu?turmaya yönelik oldu?u aktar?ld?. Söz konusu payla??ma eri?im engeli karar? verildi?inin anlat?ld??? iddianamede, Fatih Portakal’?n Bankac?l?k Kanunu’nun ‘?tibar?n Korunmas?’ ba?l?kl? 74’üncü maddesini ihlal suçundan 1 y?ldan 3 y?la kadar hapis ve 2 bin güne kadar adli para cezas? ile cezaland?r?lmas? talep edildi.

?rem Demir